当地时间11月9日，英伟达美股夜盘跌逾3％。消息面上，英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋在致员工的信中承认对妻子不忠，英伟达董事会启动一项调查。 黄仁勋（资料图） “我欠我的家人和你们所有人一个道歉。”黄仁勋在信中写道，“我对妻子不忠。我的行为伤害了她和我们的孩子。我所做的事情没有任何借口。我深感抱歉。”他表示，自己将承担全部责任，努力重新赢得家人及员工的信任，同时请求外界给予家人隐私空间。 同日，英伟达董事会宣布启动独立调查，由独立董事组成的委员会监督，并聘请外部独立法律顾问协助。英伟达公共政策传播负责人约翰·里佐确认，黄仁勋将继续担任公司首席执行官，履职不受影响。 人们对黄仁勋的信任发生动摇，投资者对英伟达的信心是否也消失了？ “万一CEO被公交车撞了怎么办？”在接受红星新闻记者电话采访时，美国特拉华大学约翰·温伯格公司治理中心创始主任、该校退休教授查尔斯·埃尔森抛出这样一个问题。他的研究方向一直聚焦于公司董事会如何监督CEO、股东权益、高管薪酬以及企业创始人权力过大等领域。 查尔斯·埃尔森（资料图） 这略带黑色幽默的问题背后，是他对企业经营风险的判断：一家公司的命运，不应该与某一个人过度捆绑。投资者需要将公司领导者的个人问题与企业本身区分开来。 这场风波发生之际，英伟达仍处于业绩高速增长阶段。根据公司今年8月26日公布的2027财年第二季度财报，英伟达当季营收达到962亿美元，同比增长106%；净利润约597亿美元，同比增长126%。公司同时预计，下一财季营收约为1080亿美元。 一边是持续增长的业绩，一边是执掌公司33年的创始人陷入争议。面对红星新闻记者关于投资者是否应该停止投资英伟达的提问，埃尔森的回答是“不”。 “投资者必须审视企业本身。”他解释，企业的生命远远超越创始人或首席执行官个人经历的起起落落。 “一家公司雇用了成千上万名员工，拥有遍布全球的市场。”在他看来，“无论调查最终发现了什么，或者没有发现什么，一家公司的价值都不应该建立在CEO的个人问题之上。你投资的并不是个人，而是公司。” 在埃尔森看来，“如果一家公司的全部估值都建立在某一个人身上，那投资这样的公司，实在是一件相当愚蠢的事情。”话刚说完，他又纠正了自己：“不，我不该这么说。准确地说，投资这样的公司是一件危险的事。” 从“愚蠢”到“危险”，埃尔森特意修正了措辞。他认为，董事会应当建立强大的管理团队和人才储备，确保公司不会因为领导层变动或某位管理者出现问题而受到严重影响：“董事会必须确保企业本身能够超越某一个人的起起落落。” 他还指出，面对当前的争议，董事会需要让投资者相信，无论调查最终结果如何，公司都能够继续繁荣发展。 相关报道： 2026年11月8日，英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋向全体员工发出一封内部致歉信，承认自己对妻子不忠，同日，英伟达董事会发布声明，宣布聘请外部律所对近期曝光的黄仁勋婚外情事件启动独立调查。 华尔街与华盛顿顶级精英们对英伟达控制权的围猎，至此进入收网阶段。 黄仁勋向全体员工发出一封内部致歉信 闲言少叙，对于这一冲击性事件，羽扇观金工作室将通过交叉比对英伟达股权结构、董事会人事更迭以及华盛顿派系网络，独家为您揭开这场围绕4万亿美元算力底座的控制权围猎布局。 1 要看清这次事件的实质，首先必须拆解英伟达在美股科技七巨头中最脆弱的控制权架构。 在硅谷巨头抵御外部夺权的制度工具箱里，最核心的防线是包含超级投票权的双重股权结构。以Meta为例，扎克伯格通过持有的B类股票牢牢锁死超过50%的表决权，哪怕国会听证会轮番施压、机构股东集体投出反对票，只要不触发刑事定罪，外部资本在公司法层面根本无法撼动创始人的控制权。 微软与亚马逊虽然采用同股同权的单一股权结构，但早已完成职业经理人化与国家安全嵌入。这两家巨头长期承接五角大楼与中央情报局的核心云基础设施合同，董事会及高管团队与华盛顿防务圈深度咬合，其自身便是美国国家安全机器的组成部分。 唯独英伟达是一个特殊的异类。 这家公司在1999年上市时并未设置AB股架构，全盘实行一票一权的普通股制度。根据2026年春季披露的股东结构，黄仁勋个人的持股比例仅为3.58%，整个董事局与高管团队的合计持股也不过3.94%。 与之形成鲜明对比的是，先锋领航与贝莱德两大资产管理巨头分别持有英伟达约9.32%（按2025年底合并口径）与7.43%的股份。这两家机构虽然在日常经营中遵循被动指数基金的投票惯例，不主动发起代理权争夺，但当外部危机触发公司治理动议时，它们的尽责管理团队便掌握着决定创始人去留的最终裁决票。 在过去三年算力狂飙的周期里，黄仁勋之所以能以3.58%的微弱股权维持绝对权威，仰仗的是极度扁平化的管理架构。英伟达内部不设首席运营官，也没有公开的接班人计划，数十位业务高管直接向黄仁勋一人汇报。 这种把公